قلت: أصاب في التضعيف فقط، وسَلَفُه في ذلك ما تفيده عبارة ابن أبي
حاتم عن أبيه:
"هو شيخ ليسى بالقوي ".
وأخطأ الهيثمي في اسم أبي الحارث فقال: "عبيد" ... وإنما هو: "عبيدة"!
ومن العجيب الغريب أن هذ الخطأ قد وقع فيه ابن الجوزي والسيوطي (١)
وغيرهما؛ فإنهما - رغم سوقهما الحديث من رواية [ابن] حبان بإسناده المتقدم على
الصواب؛ - وقع فيه عندهما: "عبيد". وإن مما لا شك فيه أنه عند ابن الجوزى خطأ
من بعض نُسَّاخ كتابه، بدليل إن ما نقلته في ترجمة الحارث هذا عن ابن حبان؛ لا
يتفق مع ترجمته لابن عبيد، وإن كان قد أورده في "الضعفاء" أيضاً فقال (١/٢٢٤) :
"الحارث بن عُبيد أبو قدامة الإيادي ... كان شيخاً صالحاً ممن كثر وهمه؛
حتى خرج عن جملة من يحتج بهم إذا انفردوا".
وقد غفل عن هذا كله السيوطي: فتعقب ابن حبان وابن الجوزي؛ فقال في
" اللآلئ " (٢/ ١٤١) - وقلده الفَتِني الهندى في "تذكرة الموضوعات " (ص ١٣٦) -:
"قلت: الحارث روى له مسلم وأبو داود والترمذي، والحديث صحيح روي من
عدة طرق ... ".
تلت: والجواب من وجهين:
الأول: أن مسلماً إنما روى. عن ابن عَبيد الإيادي ... وليس ابن عُبيدة الحمصي
- كما تقدم -، على أن الأول قد ضعفه الجمهور أيضاً؛ فراجع ترجمته في
"التهذيب "، ولذلك قال الذهبي في "الكاشف ":