إحداهما: انفراد فليح بن سليمان به، وقد قال عباس الدُّوري (¬١): سمعتُ يحيى بن معين يقول: فليح بن سليمان لا يحتجّ بحديثه، وقال في رواية عثمان الدارمي (¬٢): فليح بن سليمان ضعيف. وقال النسائي (¬٣): ليس بالقوي (¬٤).
العلة الثانية: أنه حديث منقطع، فإن قتادة بن النعمان مات في خلافة عمر وصلّى عليه عمر (¬٥)، وعبيد بن حنين مات سنة خمس ومائة، وله خمس وسبعون سنة في قول الواقديّ وابن بكير (¬٦)، فتكون روايته عن قتادة بن النعمان منقطعة، والله أعلم.
٨ - باب مَن ردّ عن مسلم غيبة
٦١٣/ ٤٧١٦ - وعن جابر بن عبد الله، وأبي طلحة بن سهل الأنصاري
Rujukan halaman ini:تهذيب سنن أبي داود - ط عطاءات العلم، ج 3، ص 364 (SanadKitab #201, hlm. urut 1639)
Cocokkan kembali dengan kitab cetak sebelum mengutip. Keberatan hak cipta? Hubungi kami dan kitab akan segera kami turunkan.
