خبر عمر مع القبطي الذي ضربه ابن عمرو
[السُّؤَالُ]
ـ[القصة التي فيها أن عمر بن الخطاب ﵁ اقتص من ابن أمير مصر الذي ضرب ابن رجل مصري. ما مصدر هذه القصة وما مدى صحتها، وما دين المصري المذكور فيها، وجزاكم الله خيرا.
أيضا القصة التي فيها احتكام علي بن أبي طالب - وهو خليفة - وذمي إلى القاضي في درع اختلفا عليها ورفض القاضي شهادة الحسن مع قنبر، ما صحتها؟ ((وأظن أني كنت وجدت تضعيف ابن كثير لهذه القصة)) وقد لهج الناس بذكر القصتين حتى نظم شاعر من الحجاز القصة الأولى في قصيدة.]ـ
[الفَتْوَى]
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه، أما بعد:
فإن هاتين القصتين مشهورتان على ألسنة الناس وفي كتب الأخبار والتاريخ.
وقد ذكر تفاصيل القصة الأولى (قصة عمر) ابن الجوزي في تاريخ عمر، كما ذكرها صاحب كنز العمال في سنن الأقوال والأفعال عن أنس ﵁.
أما القصة الثانية (قصة علي) ﵁، فقد أخرجها صاحب تاريخ دمشق بسنده، كما ذكرها صاحب كنز العمال، واستشهد بها غير واحد من الفقهاء على أن الولد لا تقبل شهادته لوالده ولو كان الحسن ﵁.
ولم نقف على من ضعفهما من أهل العلم.
وأما دين المصري فكان قبطيا، وكان الذي ضربه ابن الأمير عمرو بن العاص ﵁، تجد تلك التفاصيل مع القصة بكاملها في المصادر التي ذكرنا.
وللمزيد نرجو أن تطلع على الفتوى رقم: ٣٦١٩٤.
والله أعلم.
[تَارِيخُ الْفَتْوَى]
١٢ ربيع الأول ١٤٢٧