هشام بن عبد الملك بمدونات كثيرة عن الزهري (¬١) وكذا قرر الوليد نفسه أنه لازم الزهري عشر سنين (¬٢) فعلى هذا لا يستغرب تفرده عن الزهري بما لا يوجد عند غيره من الرواة عنه.
ثم إن ابن حبان مع وصفه له بأنه يروى الموضوعات، لم يتهمه بها، كما يتهم غيره، بل قرر فقط عدم الاحتجاج به، لا ترك الرواية مطلقا عنه (¬٣) وأحد تلاميذه أيضا وهو على بن حجر، وصفه بكثرة الخطأ فقط، ولم يترك الرواية عنه (¬٤).
وعلى ذلك فمن وصفه بأنه لا يكتب حديثه، أو بأنه متروك، فيحمل ذلك على ترك الاحتجاج به، دون الاعتبار (¬٥).
ومما يؤيد ذلك رواية كل من الترمذي وابن ماجه له في سننهما (¬٦)، واقتصر الترمذي على تضعيفه فقط، عقب روايته له عن الزهري (¬٧).
وقول ابن عدي: كل أحاديثه غير محفوظة (¬٨) معارض بقول بعض من روى عن الوليد، أو روى عمن روى عنه، وتقرير كل منهم: أن من روايات بعض