يقويه رواية البخاري له. ومن تكلم فيه؛ فلأجل هذه الأخطاء اليسيرة التي أنزلته عن رتبة الثقة إلى الصدوق. أما من ضعفه وتشدد فيه كابن الجارود، والعقيلي، فقولهم معارض بقول الأئمة السابق ذكرهم. ... ت ١٩٧هـ
[«تاريخ ابن معين» رواية الدوري (٢/ ١٩)، ورواية الدارمي (٦٦٤)، «الضعفاء» للعقيلي (١/ ١٤٥)، «الجرح والتعديل» (٢/ ٤٢)، «المجروحون» لابن حبان (١/ ١٥١)، «الكامل» لابن عدي (١/ ١٦٥)، «سؤالات السلمي للدارقطني» (٢٩)، «تاريخ بغداد» (٥/ ٧٦)، «تهذيب الكمال» (١/ ٢٧٣)، «ميزان الاعتدال» (١/ ٨٥)، «نهاية السول» لسبط ابن العجمي (١/ ١٤٧)، «تهذيب التهذيب» (١/ ١٨)، «هدي الساري» (ص ٣٨٥)، «تقريب التهذيب» (ص ٨٦)]
- هشام بن عروة بن الزبير بن العوام القرشي.
تابعي، إمام، ثقة، مجمع على توثيقه الاحتجاج به.
سبقت ترجمته في الحديث رقم (٢٧).
- عروة بن الزبير العوام بن خويلد بن أسد القرشي.
تابعي، إمام، ثقة.
سبقت ترجمته في الحديث رقم (٢٧).
الحكم على إسناد الحديث:
إسناده ضعيف جداً؛ لضعف أحمد بن محمد بن مسروق.
تخريجه:
أخرجه الخطيب البغدادي في «تاريخ بغداد» - كما سبق - ومن طريقه: [ابن الجوزي في «المنتظم» (٥/ ٣١٨)، وابن عساكر في «تاريخ دمشق» (٤٩/ ٤١٨)].