البخاري والنسائي وأبو داود: ليس بشيء. وقال الدارقطني: متروك". النافلة ج ١/ ٨٧
* عثمان بن عبد الرحمن [عن محمد بن عبد الرحمن ابن أبي الموال، وعنه إسحاق بن الأخيل العبسيُّ] قال الحافظ في "النكت" (ص٦٦٨): هو الوقاصيُّ ضعيفٌ جدًا تنبيه ٧/ رقم ١٧٨٣
* [عن الزهري، وعنه عمر بنُ حفص، قال الهيثمي: "متروك".
* قلتُ: بل اتهمه ابنُ معين بالكذب. الصمت/٤٩ ح ١١
* عثمان بن عبد الرحمن الوقاصي: قال الهيثمي في "المجمع" (٦/ ١١٣): "متروك". مسند سعد/ ٢٢٠ ح ١٤٣
* قال الهيثمي: "فيه عثمان بن عبد الرحمن الزهري، وهو متروك". مجلة التوحيد / محرم/ سنة ١٤٢٠
* عثمان بن عبد الرحمن القرشي: قال الهيثميُّ في "المجمع" (١/ ١١٩ - ١٢٠): فيه عثمان بن عبد الرحمن القرشي، عن حماد بن أبي سليمان. وعثمان هذا، قال البخاريُّ: مجهول. ولا يقبل من حديث حماد إلا ما رواه عنه القدماء شعبة وسفيان الثوري والدستوائي ومن عدا هؤلاء رووا عنه بعد الاختلاط. اهـ.
* قلت: أما عثمان فليس بمجهول، ولكنه متروك، كما قال النسائي والدارقطني وغيرهما. . بل اتهمه بعضهم بالكذب فلا يعتبر بحديثه حينئذ. والله أعلم. جُنَّةُ المُرتَاب/ ١٠٢ - ١٠٣
* عثمان بن عبد الرحمن بن عُمر المدني. قال ابنُ معين: "ليس بشيء". وقال مرّةً: "لا يكتب حديثه، كان يكذب". فالحاصل أن عبارة: "ليس بشيء" لا يمكن حملها في حقِّ ابن معين على أن الراوي أحاديثه قليلة. النافلة ج ٢/ ١٤٣ [وانظر ترجمة: أبو بكر الداهري]