*والحديث أورده ابن الجوزي في "الموضوعات"، وقال: " عبد الله بن سليمان: مجهولٌ"! تفسير ابن كثير ج ٢/ ٥٣٦
٢١٧٨ - عبد الله بن سليمان بن يوسف العبدي: ليِّنٌ، فقد قال ابنُ عدي في "الكامل" (٤/ ١٥٤٥): "ليس بذاك المعروف".
* أمَّا ابن حبان فوثَّقه، كما في "اللسان" (٣/ ٢٩٣)!. واقتصر الهيثميُّ في "المجمع" (٩/ ٤٦) في حديثٍ آخر على ذكرِ توثيق ابن حبان وحده!. تنبيه ٨/ رقم ١٨٦٠؛ ونحوه في: التسلية/ رقم٣٦؛ مسند سعد ١٥٦/ ح ٩١
٢١٧٩ - عبد الله بن سيف: قال العقيلي: حديثه غير محفوظٌ، وهو مجهول بالنقل. وقال ابن عدي: رأيتُ له غير حديثٍ منكرٍ. تنبيه ٢/ ٥٨٨
٢١٨٠ - عبد الله بن شبيب: شديد الضعف. مسند سعد ٨٥/ ح ٤١؛ [عن أبي بكر بن أبي شيبة، وعنه البزار] شيخ البزار، واهٍ، كما قال الذهبيُّ.
* وقال أبو أحمد الحاكم: "ذاهب الحديث".
* بل قال فضلك الرازي: "يحلُّ ضربُ عنقه"!! ووصف الذهبيُّ قوله بالمبالغة.
* وقال الهيثمي في "المجمع" (١/ ١٥٧): "ضعيف جدًا". النافلة ج ٢/ ٢١
* شيخ لأبي بكر البزار: مسند سعد/١٣ - ١٥
* [عن ذُؤَيب بن عُمَامة، وعنه البزار] شيخ المصنف واه. قال ابن حبان: "يقلب الأخبار ويسرقها". وقال فضلك الرازي: "يحل ضربُ عنقه". مسند سعد/ ٣٧ح١٠
* عبد الله بن شبيب: متروكٌ. تنبيه ٨/ رقم ١٩١٧
* عبد الله بن شبيب: هو شيخ البزار، وهو علة هذا الإسناد. وبه أعله