٣ - أحمد بن مصرف اليامي.
٤ - إبراهيم بن عبد الله بن الحارث الجمحي.
٥ - إبراهيم بن محمد بن عبد الله الأسدي.
٦ - إبراهيم بن محمد بن معاوية بن عبد الله.
٧ - إسحاق بن إبراهيم بن داود السواق.
٨ - إسماعيل بن إبراهيم البالسي.
٩ - إسماعيل بن مسعود بن الحكم الزرقي.
١٠ - الأسود بن سعيد الهمداني.
كل هؤلاء وثقهم ابن حبان فقط. وقال فيهم الحافظ ما ذكرته آنفا من عبارتي التوثيق ووافقه في ذلك غيره من الحفاظ في بعضهم وفي غيرهم من أمثالهم.
ومن عادته أن يقول في غيرهم ممن وثقهم ابن حبان ممن روى عنه الواحد والاثنان: «مستور» أو: «مقبول».
كما حققته في موضع آخر. فأخشى ما أخشاه أن يبادر بعض من لا علم عنده إلى القول: إن الحافظ قد جارى ابن حبان في تساهله في توثيق المجهولين كما قال مثله مؤلف «الجزء في كاتب هذه السطور» لأنه لا يعرف - ولو تقليدا - الفرق بين راو وآخر ممن وثقهم ابن حبان وحده إن عرفه لم يدرك وجه التفريق المذكور وهو ما كنت أشرت إليه في تقوية الهيثم بن عمران راوي حديث العجن ونقله المؤلف المشار إليه في «جزئه» بقوله ص ٥٨.
«إنه جعل رواية أولئك الخمسة عنه سببا لاطمئنان النفس لحديثه».
ثم رده بقوله: «والأحاديث لا تصحح بالوجدان كالشأن في الرؤيا»! !
كذا قال - سامحه الله - فإني لم أصحح الحديث بمجرد الوجدان - كما قال - وإنما بالبحث الدقيق عن أصل الحديث وإسناده الذي فات على جميع من ألف في