(٨) أغلب الكتابات الاستشراقية حول حياة الشيخ محمد بن عبد الوهاب وتكوينه العلمي غير صحيحة وغير دقيقة، لاعتمادها غالبًا على المصادر الفرعية أو المعادية، وإغفالها المصادر التاريخية الموثوقة علميًا.
(٩) يلاحظ الباحث ضعف بعض الكتابات الاستشراقية وضحالتها من أمثال بوركهارت وبرايدجس ولويس بيلي حول حياة الشيخ محمد بن عبد الوهاب وتكوينه العلمي.
(١٠) لاحظ الباحث أهمية المرجع بالنسبة للمستشرق، فعندما يكون المرجع صحيحًا يوفق المستشرق في تدوين المعلومات الصحيحة ونقلها، ولكن الأمر يختلف في حالة عدم وجود المرجع الموثوق، وهذا يتضح جليًا في مقالة لاوست، فهو عندما يعتمد على المصادر التاريخية الموثوقة تكون معلوماته صحيحة، ولكن يجانبه الصواب عند اعتماده على مرجع " لمع الشهاب. . . ".
(١١) ابتعاد بعض المستشرقين عن الموضوعية - ومنهم مارجليوث - في طرح مزاعمهم وعدم توثيق أقوالهم، وهذا يبين خطورة هذا المنهج غير العلمي لدى بعض المستشرقين.
(١٢) تميزت كتابات جورج رنتز من كتابات غيره من المستشرقين، لاعتماده على المصادر التاريخية الموثوقة.
(١٣) بيان الرؤية الاستشراقية لدعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب ونقد هذه الرؤية.