ما يدل على أنه [ليس جزءًا] (¬١) منه إذ [لو] كان جزءًا منه لما تأخر عن الفاعل (¬٢) [في خرجت بزيد وخرج عمرٌو بزيدٍ؛ لأن جزءًا من الفعل لا يتأخر عن الفعل] (¬٣)؟.
أجبت: لو كان جزءًا من الفاعل لتأخر ما في خرجت بزيد فلأنه لو لم يكن يتأخر لكان [الجار] (¬٤) مقدمًا فبعد ذلك لا يخلو من أن يتقدم مع المجرور أولًا مع المجرور.
لا وجه أن يتقدم لا مع المجرور؛ لأنَّ ذلك مما يُوقع الفصل بين الجار والمجرور، وذلك لا يجوز.
ولا وجه أن يتقدم مع المجرور؛ لأنَّه يلزم ذلك اتصال تاء الضمير بالاسم، وذلك لا يجوز.
فإن سألتَ: ما ذكرتَ من الدليل إن دل على أن الجار جزء من الفعل فها هُنا ما يدل على أنه ليس جزءًا منه وذلك أنه لو كان جزءًا منه للزم من ذلك أحد الأشياء المحذورة وهو: إما تأخر الجزء من الفعل، وإما الفصل بين الجار والمجرور، وإما اتصال تاء الضمير بالاسم؟
أجبت: نعم لكن لمعارضٍ (¬٥)، إمّا على تقدير تأخر الجار عن الضمير قليلًا يلزم من ذلك أحد المحذورين اللذين هما الفصل بين الجار والمجرور واتصال تاء الضَّمير بالاسم، وإما على تقدير التقدم قليلًا يلزم من ذلك أحد المحذورين الآخرين اللَّذَيْن هما تأخر الجزء من الفعل على الفاعلِ واتصال