الجزء الثالث: الجواب عن وجهة الأقوال الأخرى:
وفيه ثلاث جزئيات هي:
١ - الجواب عن الاحتجاج بالحديث.
٢ - الجواب عن الاحتجاج بأن مال الفرع كمال الأصل.
٣ - الجواب عن الاحتجاج بأن الفرع الذي ليس من القبيلة ليس من أهل النصرة.
الجزئية الأولى: الجواب عن الاحتجاج بالحديث:
يجاب عن ذلك بأن التوريث لا يمنع العقل، بدليل أن الأخ والعم وابن العم يرثون إذا لم يحجبوا ولم يمنعهم ذلك من العقل.
الجزئية الثانية: الجواب عن الاحتجاج بأن مال الفرع كمال الأصل:
أجيب عن ذلك بأنه غير صحيح لسببين:
الأول: أنه لا يجوز للأصل أن يمتلك من مال الفرع إلا بقيود، ولو كان كماله لجاز له التملك مطلقا من غير قيود.
الثاني: أنه لا يجوز للفرع أن يتملك من مال الأصل من غير إذنه ولو كان كماله لما احتجاج التملك منه إلى إذن.
الجزئية الثالثة: الجواب عن الاحتجاج بأن الفرع الذي ليس من القبيلة ليس من أهل النصرة:
أجيب عن ذلك بأربعة أجوبة:
الجواب الأول: أن ذلك لم يمنع الإرث فلا يمنع العقل.
الجواب الثاني: أن ذلك لم يمنع وجوب النفقة فلا يمنع العقل.
الجواب الثالث: أن العقل من البر والبر واجب فيكون العقل واجبا.
الجواب الرابع: أنه على التسليم بعدم وجوب النصرة فإن ذلك بالنسبة لغير الأصل لما ثبت من وجوب بره وصلته والإحسان إليه.