قال العقيلي: عُبيد بنُ أبي عُبيد، مجهول (¬١).
وقال الذهبي في "الميزان": هذا الخبر موضوع. انتهى (¬٢).
وما رأيت في ترجمة فُليح بنِ سُليمان (¬٣) مَنْ نَسَبَه شَمَّاسيًا، ولا مَن لَقَّبَه شَمَّاسيًا، ولم يذكر المزي في شيوخه عُبيد بنَ أبي عبيد، ولا في الرواة عنه عيسى بنَ شُعيب (¬٤)، ولكن كَوْن عيسى مدنيًا، وفُلَيح مدني، والراويان عن عيسى مدنيان، وقد قال ابنُ مردويه في رواية فُليح بنِ سليمان: يَبْعُد أنه راو [آخر] (¬٥).
ولم يذكر الخطيب هذه الترجمة، ثم إن كان عيسى لقِيَ السائب الصحابي؛ فروايته عن فليح مِن رواية الأكابر عن الأصاغر؛ فإن فليحًا لم يلق أحدًا من الصحابة، ثم ظهر لي أن في قول المزي: "روى عن السائب بنِ يزيد" نظرًا، وذلك أنه لم ينقل في الترجمة المذكورة عن غير ابنِ حبان شيئًا (¬٦)، وابنُ حبان لم يذكر له شيخًا إلا فليحًا (¬٧) (¬٨).