فإذا اجتمعت هذه الشروط التي أشار إليها في مثاله فالنون زائدة بلا
بد نحو جحنْفَل وعبنْقس وفلنقس وعرندس وجرنفش وعرنتُن
وقرنفُل وقلنسُوة وغضنفَر وهو مثال الناظم وهو الأسد ويقال رجلٌ
غضنفرٌ إذا كان غليظ الجثة
فإن قلت إن هذا المثال يعطي أيضا أوصافا أُخر وذلك كونه اسما لا
فعلا وكونه رباعيَّ الأصول لم يُزد فيه غير النون وكون آخره صحيحا وما
أشبه هذا من الأوصاف وهي غير معتبرة إذ كونه اسما لا فعلا غير
معتبر باتفاق لأن الشروط المذكورة المعتبرة عندهم موجودة في الفعل فنحو
اخرنطم واحرنجم واقعنسس واسحنكك النون فيه زائدة بلا بد على ما
يتبين في تعليل ذلك وكونه رباعي الأصول لا معتبر به أيضا فقد حكموا بذلك
على ما كان ثلاثي الأصول نحو عقنقل وعفنجج وعصنصر وهجنجل
وسجنْجَل** وكذلك الفعلُ إذا كان ثلاثيها أيضا نحو اسحنكك
واقعنسس وكون آخره صحيحا غير** معدود أيضا فقد حكموا بالقانون على
ما كان نحو علندًى وقرنبى وحبنطى وسرندى وبلندى وكذلك الفعل
[٤٢٢]